Главная Контакты
+7 (495) 648-66-81 многоканальный

Лекарственные препараты и растения. Методы их использования

Научна ли гомеопатия или размышления о пользе прагматизма

Научна ли гомеопатия

или размышления о пользе прагматизма

 

В последнее время наблюдаю очередное обострение в стане сторонников «доказательной медицины». Гомеопатию в 101-ый раз пытаются обвинить во всех смертных грехах.

Гомеопаты отбиваются, но как-то без задора, скорее по привычке. Это тоже понятно – в определенный момент жизни начинаешь понимать простую истину - доказывать верующему человеку несостоятельность его «религии» не просто бесполезно, но и чревато травматизмом.

Однако, что характерно, основная масса обвинителей уже не пытается доказать неэффективность гомеопатического метода лечения. Так же престала быть модной гипотеза о том, что гомеопатия – есть плацебо.

«Самовнушение» в рейтинге «грехов гомеопатии» как-то ушло на второй план. Гомеопаты то процветают больше 200 лет, несмотря на свою «неэффективность» и «эффект самовнушения» справляясь там, где «научная медицина» бессильны.

То есть идут-то больные к гомеопатам, травникам, остеопатам и прочим «шарлатанам» тогда, когда возможности научной медицины уже исчерпаны. И часто получают исцеление. Не всегда (у любого врача есть границы) но часто.

Педиатры успешно лечат гомеопатией невнушаемых по определению младенцев. А ветеринары активно используют гомеопатию для лечения домашних животных. Ну,  поддается младенец плацебо, а гадкий кот самовнушению, издеваясь тем самым над всей научной парадигмой))

Сегодня среди «инквизиторов от науки» модно обвинять гомеопатию в САМОМ страшном грехе – НЕНАУЧНОСТИ!  В США производителей лекарственных средств с этого года законодательно обязали поминать их «ненаучность» на упаковке.

Гомеопатия ненаучна, утверждают  «борцы с лженаукой», ее эффективность нельзя доказать методом «двойного слепого испытания лекарственных средств», а потому она неэффективна! А если и эффективна,  – то это «эффект плацебо»!!

По поводу «плацебо» - см. выше, коты и младенцы в версию о самовнушении  не укладываются.

Теперь разберемся с «двойным слепым методом испытания лекарств». В переводе на русский двойной слепой метод означает следующее:

Берутся две группы пациентов с одним диагнозом. Мужчин и женщин, Детей, взрослых и стариков. Желательно больших группы – чем больше в них людей и чем разнообразнее состав групп по возрасту, те достовернее считаются результаты.

Первой группе дается пустышка-плацебо. Второй – препарат Х. Причем какой группе назначается пустышка не знают ни пациенты, ни сами врачи, которые фиксируют результаты исследования. Что, по идее, должно исключить как самовнушение пациентов, так и влияние исследователей на результаты эксперимента.

Для методов подавляющего, аллопатического лечения все верно. Но дело в том, что гомеопатия работает совсем по другим принципам и законам! При одном и том же диагнозе разным людям гомеопат назначит РАЗНЫЕ препараты. Более того, одному и тому же пациенту при одном и том же диагнозе в зависимости от симптоматики и реактивности на ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ момент могут быть прописаны разные гомеопатические лекарства!!

Гомеопатия – это не «ширпотреб», а всегда «индивидуальный пошив». Потому, кстати, ее результативность гораздо больше зависит не от качества препаратов, а от квалификации доктора.

Исходя из вышесказанного, применять методики «доказательной медицины» к гомеопатии все равно, что сравнивать уровень искусства скрипачей и барабанщиков на стальных бочках по громкости «музыки». Слесарь с кувалдой легко «обойдет» Страдивари.

А что если сравнивать по-другому?? По эффективности ИЗЛЕЧЕНИЯ пациентов?! Такой опыт был проведен во время знаменитой эпидемии холеры 1842 года в Марселе. По результатам лечения выяснилось, что среди леченных гомеопатией пациентов смертность составила 7%, не получавших никакого лечения - 40%, а среди пациентов, пользованных аллопатами по тогдашним «научным» методам – более 60%!!

И что вы думаете, предприняли противники гомеопатии? Какова была их реакция на происшедшее?? Они составили коллективное письмо-кляузу в правительство. Обвиняя гомеопатов в том, что они своими шарлатанскими методами отвращают население от «научно обоснованного лечения»!!

И сейчас я скажу Вам дикую, совершенно еретическую мысль. А почему собственно лечение должно быть научным?? Чего на самом деле нужно больному - чтобы его «лечили по-науке» или чтобы вылечили?!

Наука – это СВЯТОЕ. Наука – настоящая Богиня нашего времени. ЕЕ постулаты и выводы не подлежат сомнению.

Врач может сколько угодно ходить в церковь, синагогу или мечеть, отправлять все положенные ритуалы и истово молиться, но…когда дело доходит до лечения он ВЕРИТ ТОЛЬКО В НАУКУ. Все ненаучное – это ересь. Его нет, потому что быть не может…

Еще каких-то триста лет назад место науки занимала Церковь. Все, не подтвержденное цитатой из Библии или, не дай Б-г, расходящееся с ней во мнении на реальность объявлялось ересью и беспощадно преследовалось. Людей жгли живьем. Ученые богословы на полном серьезе защищали диссертации на тему «Сколько ангелов поместится на острие иглы»…
Но пришло новое время. Победившая французская революция впервые водрузила на алтаре собора Парижской Богоматери статую новой Богини – НАУКИ. И сейчас эта «богиня» прочно заняла место церкви в умах своих «подданых».

Все мы, за исключением «отсталых и недоразвитых» верим в неоспоримость науки. Да, молимся, но, как припрет, едим антибиотики. И врачи тут не исключение. Но врач, реально пытающийся помочь своим пациентам, неизбежно приходит к пониманию недопустимости такого зауженного «религиозного» взгляда.

Да химия работает. Но не везде и не всегда. И ее применение зачастую обходится организму больного «дороже» исходной болезни. Там, где антибиотики и прочая «научная химия» не работают, мы ВЫНУЖДЕНЫ искать что-то другое. Даже если это «другое» не поддается анализу и пониманию с помощью современных научных методов и теорий.

Да, наука, это прекрасный и мощный инструмент. Им можно и нужно пользоваться для блага больных. Наука продвинула цивилизацию, стремительно меняя мир и улучшая качество жизни людей – это факт.

Достижения научной медицины позволили увеличить среднюю продолжительность жизни в России почти в 2 раза за последние 100 лет. А кое-где в мире и более.

Но, когда  ее возможности исчерпаны, не  надо  бояться отложить этот «инструмент» в сторону и взять в руки более подходящий случаю. Врач может лечить антибиотиками, скальпелем, молитвами, травами, гомеопатией, иголками, да хоть с бубном камлать – ЕСЛИ ЭТО ПОМОГАЕТ БОЛЬНОМУ.

Лечит гомеопатией и его пациент выздоравливает – он врач. Лечит «по-науке» и губит больных – он ШАРЛАТАН! В сухом остатке так…

В заключение хочу сказать тем, кого убеждать бесполезно. Кто упорно отвергает ФАКТЫ В УГОДУ СВОЕЙ ВЕРЕ. Кому «религия» дороже здоровья и жизни больных.

Да, я гомеопат, признаю – гомеопатия ненаучна!   Не существует приемлемых для ВАС методов доказательства ее «научности».  Ибо делам Вы не верите, а неудобные факты предпочитаете не замечать.

Но гомеопатия РАБОТАЕТ!!  Гомеопаты за 200 лет доказали это своей практикой и неоскудевающим потоком пациентов. Мне этого достаточно.

И не надо апеллировать к святости «богини Науки». Настоящий врач должен служить делу исцеления, а не идеологии. И не должен быть тупоголовым фетишистом.  Особенно если вспомнить библейскую заповедь «Не создавай себе Кумира»…

 

Смирнов Константин Анатольевич – висцеральный терапевт, гомеопат, гирудотерапевт медицинского центра Предтеча

 

// Источник: Смирнов Константин Анатольевич – висцеральный терапевт, гомеопат, гирудотерапевт медицинского центра Предтеча
Тел:(495) 346-15-10, 8 (916) 198-88-90
Факс:(495) 346-15-11
Адрес: 109469, Москва, Марьинский б-р, д.11